当前，新冠肺炎疫情仍在肆虐，而随着战“疫”的不断深化，公众不仅关注着疫情发展，更是追本求源，关注着病毒溯源的各项进展。与此同时，因一些科学研究表明此次的病毒源头与野生动物非法交易密切相关，有关食用野生动物的争论与话题更是成为公众关注的热点。而近日，禁食野生动物是不是会造成局部的物种泛滥的话题又引发了公众热议。
不吃就会泛滥么？
2月24日，十三届全国人大会第十六次会议表决通过了《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》（以下简称《决定》）。
随着《决定》的落地实施，公众对全面禁食野生动物的争论并未停止。针对这一《决定》，有网友提出疑问，禁食野生动物是不是会造成物种的局部泛滥？
对此，在2月27日举行的国务院联防联控机制新闻发布会上国家林草局动植物司副司长王维胜表示，自然生态系统中物种会通过食物链自然调节来实现平衡，不会发生灾难性的泛滥问题。
海南省公益慈善联合会、海南国际野生动植物保护中心主任委员李波也向记者表达了相同的看法。
“大自然它有着极强的平衡能力，物种之间有着非常微妙的关系，相生相克、相伴相随。”李波说。
生态系统具有保持或恢复自身结构和功能相对稳定的能力，也称之为生态系统的稳定性。在健康生态系统中的野生动物，一样具有自我调节的能力，简单通俗的讲可以分为两种情况，一种是外部的调解，例如天敌数量的增多，食物来源减少等；另一方面，为了种族的延续和发展，动物族群也会进行自我调节和优化。
生态系统中的生物种类愈多，组成成分愈复杂，其能量流动和物质循环的途径也就愈复杂，营养物质贮备就愈多，其调节能力也愈强。而面对自然强大的调节能力，人类活动的干预并不重要，反而会画蛇添足，打破自然界的平衡。
李波认为，即使现阶段有些地方的局部的自然平衡随着人类的过度参与被打破，随着《决定》的实施和今后法律法规的进一步完善，人类对野生动物的干预逐渐减少，不仅不会出现网友担心的某一物种过度泛滥的问题，反而会随着生态环境强大的自我修复能力，达到更好的平衡。
但是如果生态功能受到人为影响或者失调，在局部地区可能确实会出现一些暂时性某一物种增长过快的情况。然而，有很多调节手段远比送上餐桌要快速有效。
“如果出现这种情况，目前可以通过人工科学辅助手段加以调节，通过将有关野生动物转移到其他区域进行保护来防止不当的后果。”王维胜说。
吃的人很多么？
在野生动物学家蒋志刚教授看来，人大出台的《决定》全面禁止食用非法来源的野生动物食品，防止病从口入，非常及时，而禁食非法来源的野生动物不会造成“物种泛滥”。
“中国许多野生动物数量稀少，处于濒危状态，例如像野生梅花鹿、马鹿、驼鹿、野骆驼等的种群数量仍然很少，属于保护物种，本来就禁止食用，也不会由于再次重申禁止食用而出现‘物种泛滥’。”蒋志刚说。
同时，蒋志刚也认为，国内只有极少数人基于猎奇、炫耀等心理因素食用“野味”，野生动物已经不是中国的主要肉食来源。
“一方面，中国的畜禽养殖业、水产养殖业和种植业都非常发达，为人们提供了丰富的食品；另一方面，中国不需要依靠狩猎来控制野生动物数量，也不需要通过合法狩猎的税收来维持动物保护工作。”蒋志刚说。
蒋志刚介绍说，在一些狩猎活动比较活跃的国家，如美国、加拿大、新西兰、澳大利亚、英国的部分野生动物的种群数量确实需要依靠打猎调节。
例如在美国，仅2018年就出售了1560万张猎鹿票。每年狩猎各类非保护的数百万头鹿类和野生雁鸭类。在这些国家和地区，狩猎活动不仅调节一些野生动物种群数量，出售的猎票的收入，如野生动物与鱼类管理局出售的‘猎鹿票’、‘猎鸭票’的收入，也是濒危野生动物保护经费的来源。
“在美国蒙大拿州，野生动物与鱼类管理局的经费预算约有4000多万美元，90%的经费是从出售‘猎票’，如‘猎鹿票’、‘猎鸭票’中获得。2018年蒙大拿野生动物和鱼类蒙大拿州售出了25.3万张猎鹿票。2017年，猎手在该州狩猎杀了5.6万只黑尾鹿、4.9万只白尾鹿。”蒋志刚说。
在他看来，正因为国内合法的狩猎活动很少，之前也没有通过狩猎活动维持生态平衡，那么现在禁止食用野生动物对生态环境的影响非常小，不会造成网友担心的野生动物泛滥等情况。
而国内前段时间网上流传很广的“野味菜品价目表”里的那些动物，和新闻里能看到的通过执法缴获的野生动物，并不是像有些国家那样通过合法狩猎所得，不仅未经过食品检验检疫，其中还有珍惜的保护动物，允许这些非法来源的野生动物走上餐桌，既违反了《野生动物保护法》，也将未知的危险带给了食客。
“禁止非法来源野生动物上餐桌，尤其是禁止一些来自野外的野生动物上餐桌，更多的是保护我们自己。”蒋志刚说。
养殖的要放归么？
在《决定》出台之后，野生动物养殖行业也逐渐走进了公众视野。
“不能吃了以后，养殖的要怎么办？放回自然么？”“如果出现大规模遗弃会不会对生态环境造成影响？”针对野生动物养殖的行业，网友也表达了各自的担忧。
对此，业内专家肯定地说，已经养殖的野生动物是无法直接放回自然的，尤其是避免大量、无序遗弃、放生等，需要各地通过政策进行调节。而非法捕获的野生动物在一定条件下可以放归自然。
“我也想强调一下，野生动物可以放归自然但不能称之为‘放生’。放归需要综合考虑野生动物本身的状况，和外部环境的适合情况，包括动物本身的生态位等情况都要考虑到。而‘放生’更多的是一种未经过科学认证的盲目行为。”李波说。
说到这里，他给记者看了他前几日救助的一只冠鱼狗的照片，他说冠鱼狗栖息于林中溪流等水域，常在江河、小溪、沼泽等上空飞翔俯视觅食。
李波救助的冠鱼狗
“在救助后，我们就需要找一个适合冠鱼狗生存的生态环境将它放归，如果盲目‘放生’，比如放去了干旱的地方，那这个鸟也生存不下去。”李波说。
而根据现在的情况，中国绿发会志愿者、天地自然保护团队也提出了一些建议,例如将保护性野生动物选择猎捕之地，分类分数量放归，而对一些蓝孔雀、鹦鹉等外来观赏动物，包括本土动物老虎、天鹅、丹顶鹤、鸳鸯等传统图腾动物，不适宜放归的，只用于观赏，严禁食用。
对此，《决定》中也要求，国务院和地方人民政府应当采取必要措施，为本决定的实施提供相应保障。有关地方人民政府应当支持、指导、帮助受影响的农户调整、转变生产经营活动，根据实际情况给予一定补偿。
“在加强管控的同时，也应该引导和帮助现有的养殖户成功转型，同时地方相关部门可以在依法收缴野生动物后给予一定补偿，这样也可以避免大规模遗弃野生动物的情况出现。”上述业内专家说。
作者：吕望舒
