一颗炸弹掉下来，炸死的都是恶人吗？
世间上的人很难要求自己在每一个境地之下，都可以完全达到一个完美的善的标准。因此大家就想：是不是佛法中可以通融，把善的标准稍微降低一下？或是说我这样做是不是违背了善法？是不是变成了以后会遭到恶果？也就是说，我是不是触到恶的底线呢？在那种情况下就引生第二个问题是：我怎样去看待世间上的人？为什么有的人我觉得说他好象是一个好人，但他怎么会遭到那样的报应呢？
我们今天就来讨论这两个问题。实际上对于许多人来说，他很奉公守法，他也不是好人，也不是坏人。甚至有的人在奉公守法之上，他非常地帮助世间的人，他照顾他的家庭，也照顾他邻居，也热心公益，他超越一般的这种循规蹈矩的人了，他应该算是好人。至少说，即使他没有特别学佛，我们认为他是世间的善人，因为他心地纯善。
可是假如说有一天发生一件事情，一颗炸弹掉下来，这方圆十里之间一下夷为平地，不论是好人、坏人、善人、大恶人全部都死了，那你说这边的人有没有人造善因？有！有没有人造恶因？有！有没有人造大善因？有！有没有人造大恶因？有！可是他们一切都死了，那怎么来看待这件事情呢？所以不用特别去从善因得到恶果来看。应当想：如果有因，一定是有更远的因了。没有错！佛法告诉我们说这是共业，而且有时候不只是这种灾祸，有时候敌人他来到这个国家，然后烧杀掳掠，让这个国家的人民痛苦，甚至都被杀害。在这种情况下，这地方的民众就得到一个共业了，共业的成就并不是很容易可以违抗的。那我们就可以知道，过去的因有可能是个人的业力，也有可能是许许多人合在一起的业力，他们这样的业力就会形成将来会得到反过来的业报了。
譬如说过去生杀人，这一辈子可能被某一个人杀死。那如果过去生许多人来杀人，杀一个人，可能这一生呢，就被一个人来杀死这么多个人，所以因果之间它很复杂。以前台中曾经有一个事件，好象是一个KTV的一个这种演唱的歌唱的还是什么，从那一个火灾事件以后，台湾就订定了一些比较严格的标准。那里面就有一个故事流传了，流传下来就说：有一个女孩子，她在那一次火灾事件死了，结果她后来托梦给她男朋友，她说了，她说：“我们之前因为造了那个业成熟了，所以刚好所有的人汇集在这里，因此遭到这个不幸。”
也就是说业呢，它也不是无缘无故的，因为如果无缘无故的话，那就是有另外一种力量了！这种力量来产生这样的业，也就是说，这个道理就是别于佛法了。因为佛法说一切的业，它不论是因还是果，都是由如来藏所成就的。如果说别于这个道理，那请问：“那个业的因，到底是什么样的法来执持的呢？”执持就是说祂所蕴藏，而且且不说执持蕴藏，因为你要怎么收藏，那已经很困难。
你要经过无量劫来都还可以收藏这样的种子，这样你要用哪一种容器、器皿？而且要怎么样的分类？这都是非常困难的。我们且说那更之前呢，这个因到底是怎样判定的？谁来当法官呢？谁来审判这件事情应当得什么样的果呢？世间的人再厉害的法官也做不到啊！因为业的因它很困难定，因为它要定，它必须要有一个知道当地的文化习俗，然后当地有多少人？然后这边的人的有情各个想法是什么样？好比说这边的人他们都认为杀人是可接受的，杀哪一种人呢？杀害坏人或是杀害别族的人，或是要杀害一些人来祭祀、祭拜鬼神。在那种情况下，他们会有他们的共业。但是他们的恶心所，就是那恶心所比较弱，因为他的恶心所比较弱，是说他们不知道杀人是对这样众生不好的，他没有人来警醒他们，因为那是他们的文化传统，他们这种邪执邪教，然后这种执取的文化造成。
可是如果有一个地方，在文明的社会，你同样杀人，可是你是嗔恨对方，因此你的果报，是不是应当就比刚才那一个文化不昌明的地方，所去杀人来得重呢？那当然是！古时候的人生存，他就自命为别的种族都是跟他敌对的，所以他们为了生存而战斗，他们不论是用怎样的观念去漂白自己杀人，然后合理化自己杀人的理由，他们也总是比目前用嗔恨心在文明社会杀人来得好得多了。
所以透过教化或没有教化，或教化深广、文明昌盛与否，他们同样杀一个人，因就不同，而且其中：什么叫作善心所？什么叫作恶心所？譬如说，佛陀祂有一次，因为有一位商人，他想要害死其他的人，因为他想要获得更大的利益，所以就想要谋害其他人。佛陀在这种时候祂没有办法，那时候祂当菩萨，所以祂最后只好起念作了一个重大的抉择。祂说：“宁可我杀他下地狱，但我也要想办法，因此而救其他的人。”所以祂就杀害了这个人。那你说：“它是善因还是恶因呢？它是善念还是恶念呢？”所以善恶执取这不是很容易的，然而在这种情况，这种特殊情况下，菩萨并没有因此而下地狱，因为祂杀人的时候没有恶心所，祂是不得已的，祂也是怜悯对方，希望对方不要因为杀这么多人而到地狱去。因为他以恶心所杀人，又不只杀一个人，将来他的地狱中的业报会非常的苦。
——摘录自《三乘菩提之学佛释疑（三）》第005集善恶标准？善因得恶果？ 郭正益老师开示
