-------------------------------------------------------------
近日，全國人大常委會第二十一次會議閉幕會表決通過了新的野生動物保護法，要求任何組織和個人將野生動物放生至野外環境，都不能打擾當地居民的正常生活生產。放生被很多人看成是積德善事。但有些人不顧物種習性、居民安全和環境生態，私自購買野生動物放生的做法，給社會各方帶來了不少困擾。
上周，中國青年報社會調查中心通過問卷網，對2000人進行的一項調查顯示，81.6%的受訪者強調放生不得干擾當地環境生態，61.5%的受訪者認為違規隨意放生並不是一種善行，83.8%的受訪者支持對造成嚴重后果的隨意放生行為追責。
專家：隨意放生會帶來公共衛生與安全問題
《列子·說符篇》中說：“正旦放生，示有恩也。”對於放生行為，人們心中標准並不相同。80.6%的受訪者表示隻支持合理放生行為，13.3%的受訪者則認為隻要是放生都支持，2.8%的受訪者認為隻要是放生都不支持。
北京某文化集團的汪可（化名）認為“放生是一種積德祈福的形式”，但也要講究適度、適宜的原則。“我常看到有人去農貿市場買蛇，再送去山裡放生。但是北方氣候寒冷干燥，不僅蛇容易死掉，還會危害村民”。
對於隨意放生的危害，中國科學院動物研究所研究員、中國瀕危物種科學委員會常務副主任蔣志剛介紹，現在人們放生的物種比較多樣，部分龜、鱉、魚類是靠人工養殖培育，在野外一般沒有自然種群，也缺乏天敵。“一旦到野外，容易侵佔當地物種的食物資源和生存空間，對當地生態鏈造成嚴重破壞。譬如，有些非法分子從境外購買水貂，再引入到華東放生。這些水貂就會大量捕食當地的魚、蝦、鳥類，威脅當地特有物種的生存”。
蔣志剛還表示，外來物種還可能與本地物種進行雜交，造成基因混雜，“給我國生物物種基因庫的研究造成困難。關於物種的研究比較復雜，所需時間也較長，很多潛在危害還無法准確估量。”此外，隨意放生還會帶來公共衛生與安全問題。“一方面，很多外來物種往往攜帶有不同病菌，給周圍的人或動物帶來疾病感染威脅。另一方面，一些毒蛇、猛獸等危險物種的放生還容易危及人畜的安全，給他人人身安全、財產造成損害”。
81.6%受訪者強調放生不得干擾當地環境生態
既然大部分人隻支持合理放生，具體來說，什麼樣的放生不能被大眾接受？
調查顯示，63.2%的受訪者最不能接受放生狐狸、眼鏡蛇等危險物種，61.4%的受訪者不能接受不顧動物存活的放生，60.9%的受訪者不能容忍不顧當地居民環境安全的放生。
55.5%的受訪者指出不應放生巴西龜等外來或瀕危物種，47.4%的受訪者指出，購買大量野生動物再放生的做法，也不能接受。
有81.6%的受訪者強調，放生可以，當以不得干擾當地環境生態為前提。
經過交叉分析發現，位於縣鎮村、三四線城市的受訪者選擇“不得干擾當地居民正常生活”的比例分別為82.9%和81.5%，明顯高於一線城市、二線城市的選擇比例（63.8%、68.8%）。由此可見，許多人到郊野放生后一走了之，給當地居民帶來了更多困擾。
汪可表示，大量購買野生動物就會變相鼓勵一些商販的獵捕行為，“放生不應該成為一種形式的、表面的做法。”比如，很多人認為放生必須親自動手才能達到效果，“這種想法非常狹隘。應該在法律允許下和專業機構的指導下，最好能交給當地林業部門或動物保護組織，讓他們來做，效果會更好”。
在廣州市某物業管理公司工作的詹琴認為，放生本義是鼓勵人們愛惜每一個生命。但如果盲目放生大批動物造成環境侵害，一味追求野生珍稀動物、不顧自然規律，就會適得其反。“你對社會和環境都沒有關愛和責任感，妄談對其他生命的關愛，就是本末倒置”。
83.8%受訪者支持對造成嚴重后果的隨意放生行為追責
最近的《野生動物保護法》修訂草案明確提出：隨意放生野生動物，造成他人人身、財產損害或者危害生態系統的，依法承擔法律責任。調查中，83.8%的受訪者支持對造成嚴重后果的隨意放生行為追責。
汪可認為，對隨意放生行為進行追責，新修訂的野生動物保護法能起到震懾作用。“現在國家將放生行為納入監管范圍，不僅能促使更多放生愛好者主動去了解專業知識，還能給那些隨意放生的人帶來一種無形的壓力。讓他們自覺規范自身行為，避免無序放生”。
在詹琴看來，放生應是從身邊做起，不從商販手中購買野生動物，對大自然有關愛、敬畏之心，不排污水、不污染空氣，為改善生存環境而努力，才是一種真正的“放生”。
蔣志剛也非常贊成對隨意放生行為進行追責。“值得注意的是，目前針對放生行為的管理才剛剛起步，存在很多需要改進的地方”。蔣志剛認為已有的法律條文需要進一步細化，針對公眾的放生行為出台具體的管理條例，制定放生守則，加大對隨意放生行為的監管力度。“除此之外，還應該加強宣傳和教育，普及隨意放生的危害，必要時還可以發放公民文明放生手冊，使文明放生成為公眾的一種自覺行為。”
受訪者中，90后佔17.9%，80后佔51.6%，70后佔23.0%，60后佔6.5%。36.0%的受訪者位於一線城市，41.6%的受訪者位於二線城市，18.4%的受訪者位於三四線城市，4.1%的受訪者在縣鎮村。
