13万余元重罚，无疑是对传统观念的善举认识当头一棒。是英国人事儿特多，特讲究？非也。事实上，从国外到国内，近年来，盲目放生引发的乱象层出不穷。各地放生的巴西龟变生态杀手、放生牛蛙致本地青蛙灭绝、在淡水河放生海鲜……不经意的一次放生，对本土生命而言，可能将是一场巨大的灾难。就如这两位华人的自发善举，让英国有关部门花费上万英镑去重新抓回这些生物。因为这些螃蟹和龙虾并非英国当地原生的物种，可能对当地生态造成破坏。
 

　　被盲目放生的动物，不管活着还是死去，对当地的生态环境都是一场灾难。一个著名的例子是，澳洲最初没有野兔。150年前，一位庄园主漂洋过海将4只穴兔带到澳洲，随后放生在维多利亚省，以便打猎。谁也没想到，不到70年，这些兔子的数量达到了100亿只，对澳洲的生态造成了不可估量的破坏。
 

　　出于善念的放生何时才能成为真正的善举呢？从某种角度来看， “放生”行为跟物种的重新引入非常类似。动物的放生行为应该是一种严格的、科学的、专业的活动，而不应该成为一种随意的活动。懂得如何科学放生才能让动物真正回归大自然，否则一厢情愿，放生可能就沦为杀生，甚至造成生态平衡的破坏。
 

　　13余万元的重罚，对盲目放生再次敲响了警钟。这种严惩不仅是在国外，今年年初，我国实施了新修订的《野生动物保护法》，该法对放生等行为进行了规范。随意放生野生动物，造成他人人身、财产损害或者危害生态系统，都将依法承担法律责任。这些来自法律的维护，都将警示放生者谨慎进行非法放生行为。
 

　　但是，对盲目放生不能仅靠重罚，最终还是要靠观念的改变。比如在放生盛行的台湾，当地一些自然博物馆里单独开辟出放生专题教室。在放生教室里，以多种形式展示盲目放生的种种后果。用生态环境教育对放生的行为与观念作转化，保留其爱护生命的原始精神，舍弃不合时宜的做法。
 

　　合理放生，才是最大的积德。在此借用星云大师的一句话：与其放生，不如多护生。人为万物之灵，对于动物，我们应该保护它的生命，让它在安全的环境中颐养天年，这就是所谓的“上天有好生之德”。唯愿让一切众生的生存权利都受到保障，才是最终的生态保护。