针对李卓人的投诉主要涉及三点：一是接受香港反对派领导人、前壹传媒老板黎智英两笔共150万港元政治捐献后存入个人账户，8个月后才转入由其担任党主席的工党账户，当中涉及瞒报;二是这种行为是否涉及牟取个人利益;三是有没有人涉虚假陈述。这都是要查清的事。

　　其实最关键的问题，是李卓人收这笔钱的用途。黎智英捐钱给一个反对派的要员，肯定不是帮助他经商，更不是补助他的生活费。

 

　　涉及黎智英捐款事件的关键人物马克·西蒙，出身美国情报世家，本人曾是美国海军情报处特工，被黎智英聘为助理后，在黎与美国某方势力、黎与香港反对派之间的财务安排中是个重要角色。面对传召马克·西蒙的要求，香港立法会监委会的泛民成员却一口拒绝，也不能不令人怀疑，这些反对派议员是不是担心，如果马克·西蒙在立法会作供，可能暴露对他们不利的内容。

　　香港立法会包庇李、梁非法收受捐款事件，表明立法会个人利益申报法规和监委会已无法履行其法定职能。修改议事规则，引入公众代表进入监委会，阻止黑金收买议员，应是将于明年产生的下届立法会的要务。

　　而香港廉政公署对这样一起涉及公职人员严重失当行为的案件，是否将从廉政的角度立案侦办，也为香港各界所关注。

　　从香港的政治生态和制度特点来看，试图以法律的方式解决政治问题并不容易。香港的政党政治并不成熟，也没有规管政治资金的相关法律，反对派利用议事规则在立法会阻止政府施政、保护自己已经成为常态，一部分人在“占中”期间开始形成的“为了民主可以违法”的错误观念已经深入人心，而部分法官对此所持同情态度，从至今还没有一个“占中”运动的骨干因违法而被定罪可见一斑。

　　明年的立法会选举，爱国爱港阵营要获得2/3的决定性议席，必须作出巨大努力，如果能够达标，那立法会内部议事规则的修改以至许多重大公共政策的决策，就有可能反映大部分民众的意见和政府要求。